L'homme devait répondre de sa responsabilité dans l'incendie. L'audience s'est déroulée dans le calme hier, dans une salle remplie d'amis et sympathisants. Son cas avait été dissocié, en raison d'un vice de procédure, de celui de trois autres militants (1), relaxés au printemps dernier. Ses avocats, Me Mariaggi et Me Mondoloni ont plaidé la relaxe, arguant notamment le manque d'éléments matériels permettant d'établir la responsabilité d'Anthony Bozzi dans l'incendie du bureau d'Ange Santini. Selon la défense « ni le portable de M. Bozzi, ni les images de la vidéo surveillance, ni la casquette ne parlent...»

Des zones d'ombre

De même que le refus de se soumettre aux tests ADN ne constitue pas, une reconnaissance du délit, pour la défense. La casquette portée par Anthony Bozzi a, elle aussi fait débat.

Le procureur de la République d'Ajaccio, José Thorel, s'appuyant « sur l'analyse de la vidéosurveillance et les photos horodatées, sur lesquelles Anthony Bozzi apparaît vêtu d'un blouson noir et d'une casquette de motif camouflage, d'abord à 20 h 58, le commando se dirige vers le bureau. 21 h 02, nous sommes alertés du début de l'incendie. de 21 h 06 à 21 h 08, filmés de dos, ils quittent le troisième étage de l'assemblée de Corse. À 21h15, la vidéo montre Anthony Bozzi, sifflotant presque, dans le hall, en quittant les lieux ». Pour l'avocat de la collectivité territoriale de Corse, laquelle s'était constituée partie civile, « il est évident que M. Bozzi a participé à l'incendie et doit être poursuivi. La CTC agissant par le biais de son président entend, compte tenu de la gravité des faits, renvoyer sur les intérêts civils afin de finaliser le montant du préjudice. »

Le procureur a requis un an d'emprisonnement ferme à l'encontre d'Anthony Bozzi. Le jugement a été mis en délibéré, au 24 octobre prochain.

Une justice « bling bling » selon la défense

Pourtant, deux éléments ne concordent pas avec les images de la vidéo : d'une part le témoignage de la compagne de M. Bozzi, assurant que celui-ci était de retour à la maison à 20h10 le soir de la manifestation. Et d'autre part, Me Mariaggi met en exergue « le relais téléphonique du Bd Danielle Casanova indiquant la présence d'Anthony Bozzi avec son portable à 18h24. »

Me Mariaggi estime qu'il « n'y a jamais eu d'instruction, on a cédé aux sirènes d'une justice bling bling. Le procès-verbal qui se trouve au dossier est un faux. Il y a eu une forme de tri sélectif, Et je ne sais pas pourquoi on a choisi Anthony Bozzi, père de famille ».

En sortant du tribunal la défense affichait un sentiment « d'acharnement » dans ce dossier « quasiment vide ».

Aidez les prisonniers politiques
Cliquez ici->